laisar - 2010-09-20, 23:11 Temat postu: JA MAM DOŚĆ ...tego tematu, który na naszym, daćkowym forum - przy całym jego braku zasad - już dawno przekroczył wszelkie granice przyzwoitości... Jest też wystarczająco wiele innych miejsc w Internecie, gdzie można sobie podyskutować o takich sprawach, w podobny sposób - forum powinno jednak działać tak, jak sobie życzą jego użytkownicy, dlatego proszę o zagłosowanie w powyższej ankiecie. (Ale najlepiej* tylko i wyłącznie zagłosowanie - bez kolejnych dywagacji i publicznych deklaracji, bardzo proszę d; ). --------- * Dopisek późniejszy - skoro jednak dyskusja okazuje się potrzebna... piotrres - 2010-09-21, 11:07 Temat postu: Dywagacje o dywagacjach i ja też, dlatego przestałem się odzywać na ww. temat benny86 - 2010-09-21, 11:14 Z niecierpliwością czekam zarówno an wyniki, jak i na dalsze losy wątku krakry1 - 2010-09-21, 11:17 Też czekam, zobaczymy co się z tego wykluje. Co do wątku, czasami w nim aktywnie uczestniczyłem - a czasami też miałem dość. jan ostrzyca - 2010-09-22, 09:52 Temat postu: Re: JA MAM DOŚĆ
Skoro temat żyje to znaczy, że tego sobie życzą użytkownicy. Gdyby sobie nie życzyli to by nie pisali w tym temacie. Trzeba jakichś innych argumentów? laisar - 2010-09-22, 10:02 Tak, trzeba: głosowania tych co w nim nie piszą i - być może - sobie go nie życzą. jan ostrzyca - 2010-09-22, 10:35
No właśnie, a dlaczego ktoś ma decydować za innych co mogą a czego nie mogą robić? Jeśli wątek mi nie pasuje nie czytam, nie piszę, olewam... Zbyt skomlikowane? Jedynym usprawiedliwieniem takiej ingerencji byłaby jawnie nielegalna zawartość wątku. Reszta to kwestia kultury osobistej i dobrego smaku. jan ostrzyca - 2010-09-22, 11:13 Temat postu: Re: JA MAM DOŚĆ
Źle zrobiłeś laisarze przenosząc dyskusję w inne miejsce. Zrobiłeś to kiedy zadałem pytanie dlaczego jedni użytkownicy mają zabraniac innym prowadzenia swobodnej dyskusji w dziale do tego właśnie przeznaczonym? Odpowiedź na to pytanie ma kluczowe znaczenie dla wyników ankiety. Czy mam prawo zabraniać innym pisania w wątku, który mi się nie podoba? Gdzie są granice tej uznaniowości? Jaki wątek będzie głosowany w dalszej kolejności? laisar - 2010-09-22, 13:00
To była jedynie kwestia techniczna - taki miałem pomysł na zachowanie klarowności przekazu, skoro jednak dyskusja okazała się potrzebna, to przywracam wszystko w jedno miejsce. Z dokładnie tego samego powodu... (((:
Nie: "ktoś za innych" - tylko wszyscy razem wspólnie, ponieważ sprawa dotyczy właśnie wszystkich. Niewątpliwym usprawiedliwieniem podniesienie w ogóle całej kwestii jest bowiem fakt, że wiadomy temat zaczął po prostu negatywnie wpływać na główną funkcję forum - czyli przepływ informacji nt Dacii (nawias w http://www.daciaklub.pl/f...p?p=63312#63312 ). Stąd najpierw "przekrojenie", a po przemyśleniu - także ankieta.
MSZ nie ma, bo jest ona oczywista, j.w.
Ależ to wszystko naprawdę bardzo proste, drogi Watsonie: 1) Podmiotowo - tak, przedmiotowo - zależy od pkt. 2. 2) Tam, gdzie wspólnie je wyznaczyliśmy. 3) Taki, który zostanie poddany pod głosowanie. jan ostrzyca - 2010-09-22, 13:08 W innym wątku pisałeś: (...) "Na każdy temat" to po prostu nasz Hyde Park, więc nie bardzo widzę sens jego moderowania ani "z góry" (="obowiązek czytania i samodzielnego reagowania przez modów"), ani po zgłoszeniu czegoś do zmoderowania (choć tu oczywiście więcej zależy od konkretnego przypadku - a skoro użytkownik już o coś prosi, to mod oczywiście powinien przynajmniej przyjrzeć się sytuacji). (...) Nie rozumiem Cię, dlatego dopytuję o co biega... laisar - 2010-09-22, 13:12 O to:
- "Zbyt skomlikowane?" (; jan ostrzyca - 2010-09-22, 13:14
Zbyt skomplikowane? (;[/quote] Tak. Zbyt skomlikowane. Wyjaśnij proszę w jaki sposób wiadomy temat wpływa negatywnie na funkcje forum i w jaki sposób do tego wniosku doszedłeś. marektbg - 2010-09-22, 13:17 Laisar ze swojej strony dziękuję za Twój ruch. Chyba nie jest konieczne, aby ten przykry temat także na tym forum dzielił ludzi - rozmawiajmy o samochodach, a nie polityce... jan ostrzyca - 2010-09-22, 14:27
Raczej za "ruchy" podziękujmy laisarowi, bo z tego co pamietam kolega laisar: 1) podzielił wątek dywagacji, 2) wydzielił nowe dywagacje c.d. 3) zablokował wątek dywagacji, 4) wrzucił ankietkę czy wątek kontunuować, 5) wydzielił z wątku pod ankietką nowy wątek, 6) zablokował nowy wątek wydzielony z ankietki, 7) scalił ankietkę z wątkiem wydzielonym, 8) odblokował ankietkę. Wincenty Pstrowski adminingu! 400% normy wykonano. Tylko po co? laisar - 2010-09-24, 00:47
Żeby forum rosło w siłę, a klubowiczom żyło się dostatniej, oczywiście! <<: ...Ale tak właściwie to od kiedy mod jest winny, że usiłuje sprzątnąć bałagan (z)robiony przez użyszkodników? d: (Bo że się naharuje, a efekty niewielkie, to już głównie jego problem - aczkolwiek dzięki za troskę <; ).
Przecież wyjaśniłem, w linku - i obawiam się, że już prościej niż w tym nawiasie chyba nie umiem tego napisać... (No chyba że np powiesz, którego konkretnie słowa / fragmentu nie zrozumiałeś, to może uda mi się coś jeszcze wykoncypować). TSD zwracam uwagę, że mimo wyniknięcia jednego z drugiego, ankieta i pokrojenie to jednak dwie odrębne sprawy. Beckie - 2010-09-28, 19:57 No i proszę - frekwencja 2x większa niż zazwyczaj. wox - 2010-09-28, 21:20 I po krzyku? Wyniki mówią same za siebie. |
