monopios - 2011-10-02, 15:12 Temat postu: Która partia może zaszkodzić Polsce? Jak w temacie bez komentarza, tylko głosujemy. Można oddać dwa głosy. jan ostrzyca - 2011-10-02, 16:27 Ankieta czyba niezbyt przemyślana. Ja bym dał tytuł: "który z programów partyjnych jest najbardziej szkodliwy?". Chyba o to chodziło? Bo jeśli chodzi o sam potencjał szkodzenia, to różnice są kolosalne i wprost zależne od zdolności kolalicyjnej "szkodnika". mter - 2011-10-02, 17:49 Bez sensu, nie wiem co ma na celu ta ankieta. Na podstawie danych historycznych, można śmiało stwierdzić, że każda partia zaszkodzi Polsce. Beckie - 2011-10-02, 18:01 Właśnie chciałem zaproponować dodatkową opcję: KAŻDA. 
wojtek_pl - 2011-10-02, 19:50 Tak, każda z wymienionych... monopios - 2011-10-02, 20:03
Programy się zmieniają po wyborach, a oblicze szkodnika zostaje.
Beckie - każda to wiadomo, ale dla każdego któraś partia bardziej szkodzi i dlatego ta opcja została pominięta. jan ostrzyca - 2011-10-02, 20:14 Partie to tylko emanacja tzw przypadkowego społeczeństwa, którym sami jesteśmy. Jeżeli partie szkodzą Polsce, to znaczy, że to MY jej szkodzimy. Zresztą o jakie szkody chodzi? Dla każdego szkodą jest co innego. Taki Antoni Macierewicz... Dla jednych mega szkodnik, dla innych wielki patriota. krakry1 - 2011-10-02, 20:21 Zgadzam się z przedmówcami - ankieta nieco dziwna. RnR - 2011-10-02, 20:23 Jan. Serio myslisz, ze partie przy dofinansowaniu z budzetu a jednoczesnie zakazom i ograniczeniom finansowania parti przez prywatne osoby i firmy i przy 5% progu wyborczym sa "emanacja przypadkowego spoleczenstwa"? jan ostrzyca - 2011-10-02, 21:55
No, nie jest to system doskonały...Inna rzecz, że gdyby prywatne osoby mogły finansować partie to mielibyśmy wybór między Partią Guzowatego a Partią Rydzyka. Nazwiska można podstawiać dowolnie. Kulczyk, Krauze, Natanek, Dziwisz. Do wyboru, do koloru. RnR - 2011-10-03, 04:50 A teraz czyje niby interesy reprezentują partie sejmowe jeśli nie tych Panów? Jedyna rola tych przepisów to ograniczanie normalniej konkurencji i betonowanie sceny - szczególnie 5% próg powodujący, że nie powstają kluby które mogły by mieć po 20 posłów... Ammianus - 2011-10-03, 13:00 eh, temat rzeka - Ci sami ludzie od lat, tylko nazwy się zmieniają 
jacusb - 2011-10-03, 13:27
Niestety, ale dofinansowanie z budżetu to chyba najgorsze rozwiązanie. Wygrywają partie obecne w mediach, a w mediach są te, które wygrały ostatnie wybory (przekroczyłe pewien próg). To jest układ zamknięty. Nie da się do niego dostać z zewnątrz bo bez pieniędzy nie będzie partii w mediach a bez tego nie wygra.
Ale czy to problem? Czy to jakaś różnica czy mamy partie popierane przez bogatych i wpływowych czy przez biednych i leniwych? W przypadku finansowania z budżetu masz poprostu mniejszy i "ograniczony ustawowo" wybór. Prezes - 2011-10-03, 13:58
RnR - 2011-10-03, 14:12 Ktores z ostatnich - zauwaz, ze przez 20lat osoby "u steru" sie nie zmieniaja - tak jak Tusk liczyl glosy tak nadal to robi... jacusb - 2011-10-03, 14:20
Oj, nie wiem czy nie powinieneś przeczytać mojego wpisu jeszcze raz, zobacz na to co w nawiasie: "które wygrały ostatnie wybory (przekroczyłe pewien próg)" Zmieniają się tylko nazwy, ludzie pozostają wciąż Ci sami. Zauważ, że do grona wybrańców niewielu może się wbić, taka samoobrona miała jedną kadencję, ale służby(media,afery,aresztowania, ...) szybko się zajęły wyeliminowaniem ich z dostępu do koryta. monopios - 2011-10-04, 11:04
I to są te szkodniki, które nie mają swojej wizji dla kraju przez co zostali wybrani będąc kandydatem z partii "X". A po wyborach jak partia traci w sondażach to szybko uciekają do partii "Y", bo jest na fali. Przykładem morze być AWS partia jednej kadencji, ilu polityków uciekło i są teraz w innych partiach na fali. koniu - 2011-10-07, 22:41 Przed pójściem do urny proponuję: http://wybory.xaa.pl/programy.html http://wybory.xaa.pl/test.html świadomy obywatel to światły obywatel 
Ammianus - 2011-10-08, 09:30
Z całym szacunkiem, ale test jest delikatnie biorąc do niczego  .
Po wypełnieniu quizu dowiedziałem się, że moje preferencje wyborcze to: 
Zaś już na drugiej stronie wyników, po 8% trafności tej koalicji ukazały się moim oczom następujące wyniki: 
monopios - 2011-10-09, 16:13 No i mamy wyniki ankiety 
Bardzo ciekawa jest pozycja PSL- według sondażu ta partia jest chyba najlepszym rozwiązaniem, który nie może nam zaszkodzić. W pozostałych czołowych partiach można było przewidzieć wynik. Ciekawy wynik uzyskał też Palikot, który ma być mniej szkodliwy niż czołówka polskiej polityki. Frekwencja była do przewidzenia na stałym poziomie dla naszego forum. Ciekawe jakie będą wyniki naszych prawdziwych wyborów i czy najbardziej szkodzący będą mieli analogicznie odwrotny wynik do naszego głosowania.Szczerze mówiąc to wątpię w to. Dziękuje za głosowanie. koniu - 2011-10-11, 19:58 Ammianus może po prostu masz szerokie preferencje programowe  u mnie w rodzinie każdemu się sprawdziło  no a wyniki testu ... hmm ... internauci wypełniali co tu dużo gadać dziwne tylko że najwięcej zbierała KNP, a na stronie jest / była reklama koszulek Palikota po ogłoszeniu wyborów ... w każdym razie ktoś miał interesujący pomysł
PS. Po rzeczywistym wyniku wyborów mam wrażenie, że większość naszego społeczeństwa to wyrafinowani masochiści ... no cóż biorę 3 etat i jakoś pociągnę ten wózek, tylko przy aktualnych cenach nie wiem kiedy nazbieram na Dustiego ... krakry1 - 2011-10-11, 20:46
|
