Marcinho - 2012-12-13, 20:32 http://moto.wp.pl/gid,151...riazdjecie.html o awaryjności ! zyga03 - 2012-12-14, 08:18
To jest opinia TUV niemieckiego a tam dbałość o poziom techniczny samochodu i trybologia wymagają stosowania zaleceń producentów. Po przejechaniu okreslonej ilości km musza być wymienione określone części lub środki eksploatacyjne. Na oryginalne lub dopuszczone. U nas jak coś się nie zepsuje do końca to traktowane jest jako doskonale trwałe. Na forach pełno opisów , ze "posiadam samochód od 10 lat i nic sie nie dzieje , nic nie musze wymieniac" Większość polskich pojazdów nie przeszłaby w Niemczech przeglądu. Marcinho - 2012-12-14, 19:10 Dokładnie, ktoś mi kiedyś mówił że w Niemczech są bardziej konkretne przeglądy niż w Polsce wszystko musi być cacy w aucie. Endymion - 2012-12-16, 15:29 Temat postu: Ranking niezawodności TUV 2013 http://moto.wp.pl/gid,151...riazdjecie.html Dyziek - 2012-12-16, 16:29 Temat postu: Re: Ranking niezawodności TUV 2013 nie nalezy sie przejmowac dbac i jezdzic ;) monopios - 2012-12-17, 10:41 Te rankingi są delikatnie mówiąc do dupy, w jednym Logan jako jeden z najbardziej awaryjnych, a w innym rankingu Sandero jako jedno z najmniej awaryjnych i jak to można czytać? Skoro jeden i drugi to praktycznie ta sama technologia, tylko w innym opakowaniu. http://moto.wp.pl/gid,144...riazdjecie.html laisar - 2012-12-17, 10:49
Chyba już rozmawialiśmy na ten temat (?) - różne rankingi mierzą po prostu różne rzeczy... bebe - 2012-12-17, 10:50
To, wbrew pozorom, ma sens. :) Znaczy, awaryjność raczej jest ta sama, ale każde z szacownych towarzystw ocenia co innego. W jednym z rankingów była zestawiana częstotliwość awarii powodujących unieruchomienie pojazdu (holowanie), w innym - uwagi na badaniach rejestracyjnych (w Niemczech badanie okresowe to nasze badanie x 5, kolanem w brzuch z ziemi w zęby w nocy skrycie nożem z góry w dół na magazyn okrętu przez worki z piaskiem wobec przeważającej siły w ciemnościach bez słowa ostrzeżenia), stąd na przykład uwagi o "problemach z elektryką", sprowadzających się do... przepalonych żarówek podświetlenia nawiewu ;) , ktoś tam inny bada coś jeszcze innego i stąd takie a nie inne wyniki. Dodaj do tego Upadek Prasy Papierowej™ i tym samym pogoń dziennikarzuf na sensacją i wierszówką, a jasnym się stanie, co są warte tego typu sensacje. monopios - 2012-12-17, 11:07 laisar, bebe, ja was rozumie, tylko dla zwykłego czytelnika nie za znajomego z kryteriami rankingów, może tego nie zrozumieć, że w jednym rankingu jest pierwszy, a w drugim rankingu ostatni. A żaden redaktor danego artykułu nie wyjaśni jakie były kategorie, bopoco, przecież z sensacji była by dupa. 48piotr - 2012-12-17, 11:09 A może ten cały TUV to tylko twu? 
laisar - 2012-12-17, 11:31
A to już taka karma, selawi, etcetera... Nikt nie obiecywał, że w życiu będzie letko /: (A jeśli obiecywał - to łgał). Dar1962 - 2012-12-18, 13:01 Warto pamiętać,że raport TUV nie oddaje poziomu RZECZYWISTEJ awaryjności pojazdów, lecz jedynie ich STAN TECHNICZNY zastany w trakcie przeglądu technicznego. Więc choć można go traktować jako wskazówkę przy zakupie konkretnego modelu auta, to nie stanowi on żadnej wyroczni. Przykładowo - zadbany Chrysler PT Cruiser (107 miejsce wśród 6-7 latków) może być realnie mniej awaryjny,niż zajeżdżona wcześńiej przez przedstawiciela handlowego i "okazyjnie" kupiona (w tym samym przedziale wiekowym) Toyota Avensis (miejsce 5).Zasada -" Jak dbam tak mam" obowiązuje w pełni. keikan - 2012-12-20, 10:36 jakaś ściema te rankingi.. Jak auto może być jednocześnie usterkowe i niezawodne? W jednym rankingu np. Laguna jest usterkowa a w rankingu niezawodności też występuje na dobrej pozycji.. bez sensu... bebe - 2012-12-20, 10:42
Patrz: cztery posty wyżej... Marcinho - 2013-01-31, 13:41 W najnowszym ,,Auto Świat" jest o tym rankingu przedział wiekowy 4-5 latki, Logan na ostatnim miejscu. okey32 - 2013-01-31, 14:34 Szkoda że nie biorą pod uwagę kosztów napraw. Bo może być tak że 10 napraw w Loganie kosztować 1000zł a jedna w mercu 10000zł
Może ktoś zrobi w końcu realne zestawienie kosztów utrzymania samochodu . moze w tedy wyszło by że koszt utrzymania "markowego" autka przez 10 lat równa sie cenie nowego Logana
Marcinho - 2013-01-31, 16:04 ^ ,, obróć tabele Logan na czele" tak by to wyglądało pewnie 
chriskb - 2013-02-01, 04:37 Powiedzonko "nie kupuj auta na F" doskonale jest odzwierciedlone w tym rankingu.
zdzisiu27 - 2013-02-01, 07:32 Oooo to współczuje Mercedesowi. Jego Kangoo tfu przepraszam Citan będzie się bardzo dziwnie sprzedawał 
Gimbo - 2013-02-01, 07:40
Jak znam życie, to Mercedes Citan będzie znacznie wyżej w rankingach TUV niż Renault Kangoo
Mercedes skończył sie 20 lat temu. Teraz Niemcy produkują znacznie gorsze samochody niż wtedy. Nastawili się głównie na zyski z serwisu, a nie na jakość. Myślę, że obecnie tylko auta japońskie prezentują przyzwoitą jakość. Dacia miała być tania i jest. To widać, słychać i czuć Ale to dobrze.
Tak się zastanawiam, czy inne marki nie pójdą śladem Renault i nie zreaktywują jakiejś taniej marki. Np. Fiat mógłby wprowadzić Zastavę. Marek1603 - 2013-02-01, 09:44
Było już w 2008 o tym coś tam gdzieś słychać http://moto.onet.pl/forum...GZvcnVtMDAxLmpz i tu http://motoryzacja.interi...zastawe,1098625 Boogie - 2013-02-01, 10:39
Albo FSM
Marek1603 - 2013-02-01, 11:41 Gdzieś czytałem że jacyś zapaleńcy z Wrocławia projektują nowa Warszawę. http://www.tvn24.pl/wiado...awa,298369.html Na dole strony można głosować na projekt. |
