Martens - 2010-08-28, 19:17 Temat postu: Dywagacje nt tytułu tematu "CB a przepisy" Wydzielone z http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3730 Tylko co to wszystko ma wspólnego z CB w samochodzie?... Beckie - 2010-08-28, 19:20 A to jest temat o CB w samochodzie? 
Martens - 2010-08-28, 19:22 A w opisie tematu nie ma CB? Beckie - 2010-08-28, 19:25 Czytałeś może temat od początku? Martens - 2010-08-28, 19:28 Tak, choć to był iście heroiczny wyczyn... Beckie - 2010-08-28, 19:30 I rozumiem, że sugerujesz iż dyskusja toczy się nie na temat? Martens - 2010-08-28, 19:36 W najlepszym razie - koło tematu. Jak zresztą niejedna na naszym forum, ale taka jego uroda. Ogólnie mam wrażenie, że tak około trzeciej strony temat w zasadzie się wyczerpał, a kolejne wpisy służą powielaniu już wypowiedzianych argumentów. Uwaga o CB dotyczy opisu tematu. Zaglębiłem się w niego, oczekując wymiany poglądów odnośnie używania CB jako antyradaru, "ostrzegacza" o policji itd. Tymczasem dyskusja dotyczy raczej przestrzegania lub nieprzestrzegania przepisów RD w ogóle. Beckie - 2010-08-28, 19:47 Jeśli chodzi o ścisłość to temat znajduje się w dziale Na każdy temat, jego opis ma dwa człony: Mam CB radio oraz nie muszę przestrzegać przepisów (?). Jeśli zależy Ci na instruktarzu jak można bezkarnie łamać przepisy - nie krępuj się i pytaj. Na pewno są na forum doświadczeni kierowy i użytkownicy CB, którzy zechcą podzielić się swoimi doświadczeniami. Ciekawe, że przy okazji niedawnej afery nie zauważyłeś, że dyskusja toczy się "koło tematu". Martens - 2010-08-28, 19:54
Jeśli chodzi o ścisłość, opis brzmi: "Mam CB radio - nie muszę przestrzegać przepisów (?)"
Nie zależy mi na takim instruktażu. Zależy mi natomiast na precyzyjnym opisywaniu tematu przy jego wydzielaniu. To m.in. ułatwia innym użytkownikom forum decyzję, czy chcą się z danym wątkiem zapoznać.
Nie widzę związku. Beckie - 2010-08-28, 20:10 A ja widzę. Martens - 2010-08-28, 20:13 
Szkoda czasu na tę jałową wymianę zdań. Moim zdaniem, opis tematu jest nieprecyzyjny. To i tylko to chciałem zasugerować. Beckie - 2010-08-28, 20:50 czaju, załóż odpowiedni temat - proste! 
Co proponujesz?
Temat: Dywagacje na temat katastrofy w Smoleńsku. Temat jest pełen dywagacji ale o katastrofie...
Poważnie. Martens - 2010-08-28, 21:11
Proponuję usunąć z opisu tematu słowa o CB radiu - tak naprawdę dyskusja, z wieloma wątkami pobocznymi, dotyczy stosunku forumowiczów do przestrzegania przepisów ruchu drogowego w ogóle, co z kwestią posiadania lub nie CB radia nie ma w zasadzie nic wspólnego. Beckie - 2010-08-28, 21:14 Tyle ma wspólnego, że gdyby nie posiadali CB bardziej by szanowali przepisy. Martens - 2010-08-28, 21:27
Miałeś kiedyś na jakimkolwiek etapie edukacji taki przedmiot jak logika? To a propos powyższego stwierdzenia. Zapytałeś, co proponuję. Zaproponowałem. I tyle. Nie zamierzam zagłębiać się w dalszą dyskusję na temat opisu tematu, bo naprawdę szkoda mi na to czasu. Beckie - 2010-08-28, 21:35 Przecież nikt Cię zmusza. Zrobiłeś nam tu dość duży oftop... w naszej "męskiej, twardej" dyskusji. 
Jakoś se nie przypominam. A to miałby być przedmiot obowiązkowy czy fakultatywny? Beckie - 2010-08-28, 21:39
Martens - 2010-08-28, 21:40
Jeśli już, to razem go zrobiliśmy...
Tak myślałem... Beckie - 2010-08-28, 21:52 No wiesz... Ja żem prosty rzemieślnik, nienauczony przez państwową edukację narodową logicznego myślenia... Właściwie, nie wiem jak do tej pory przeżyłem bez logiki na świadectwach. czaju - 2010-08-29, 08:41 Nie mieliście elementów logiki na matematyce? Beckie - 2010-08-29, 10:20 Martens, pytał o przedmiot w szkole. laisar - 2010-08-30, 17:02
Więcej niż owo pytanie? (; W każdym razie - też heroicznie (; przeczytałem całość i rzeczywiście można by od pewnego miejsca zrobić kolejne wydzielenie. Tylko czy z drugiej strony nie jest to zbytnie mnożenie bytów w dziale i tak nie będącym clou forum? No i w sumie temat co pewien czas wraca jednak do owego CB... Oto właśnie dylematy moda... (; ...Na przyszłość więc bardzo proszę o bardziej konstruktywną krytykę - ale i mniej sztywną obronę (((; (Pax, kłódka i autodestrukcja? (((; ). Martens - 2010-08-30, 17:47 Gratuluję heroizmu, bo sam wiem, ile mnie to kosztowało 
Nie chodziło mi o wydzielanie z wydzielonego (to takie rozmnażanie przez pączkowanie) tylko o możliwie bardziej precyzyjne tytułowanie/opisywanie wydzielonych wątków. Tak, wiem, są poważniejsze sprawy na świecie
Beckie - 2010-08-30, 18:34 Martens uważasz, że tylko ten jeden jedyny temat jest nieprecyzyjnie zatytułowany? Martens - 2010-08-30, 19:09 Nie. Uważam, że wiele tematów jest nieprecyzyjnie zatytułowanych. I nie zamierzam wymieniać, które to ani na czym polega owo nieprecyzyjne tytułowanie/opisywanie. Zwróciłem uwagę na jeden, konkretny temat. Uzyskałem interesujące mnie informacje. Stosując się do uwagi laisara - z mojej strony EOT. Beckie - 2010-08-30, 19:21 Chyba nie będziemy teraz robić listy wszystkich wątków nieprecyzyjnie zatytułowanych z propozycjami nowych tytułów? laisar - 2010-08-30, 19:48 Dlaczego nie... (; ...ale jeśli już, to lepiej byłoby to jednak czynić w bardziej odpowiednim miejscu... <; Poprawki moderatorów rzadko są idealne - ale są najlepsze, na jakie udało im się wpaść w danej chwili. Jeżeli jednak ktoś będzie miał lepszy pomysł - to tylko się wszyscy ucieszymy. Tyle że właśnie dlatego lepiej jest napisać coś w stylu: "Lepszym tytułem tematu XXX byłoby YYY" niż "XXX jest do bani"... [: Beckie - 2010-08-30, 20:02
Żeby nie było potem dymu, to by trzeba, osobny dział z ankietami utworzyć. |
