Znalezionych wyników: 62

Tak pytam, bo nie mam :-P

Mazdy mają to do siebie, że ciężko znaleźć w Polsce facha, co poprawnie wymieni łożysko w kole, więc nie dziwię się że tarcze się wichrowały jak koło miało bicie. Wujas w swojej 626 miał podobne przejścia, potem doszła niekończąca się historia z przegubem zewnętrznym jednego koła który czy oryginał czy zamiennik wytrzymywał jakieś 3-4 tys km, po czym wybawieniem stało się dachowanie i kasacja, o trafionym zakupie Alfy nie wspominając, bo to zupełnie inna, niemniej tragiczna historia. Osobiście jednak nie słyszałem tego o Loganie, nawet u mnie w Wartburgu tarcze starczają na 150tys (przynajmniej, bo tyle zrobiłem od zakupu a raczej nowe nie były), więc wydaje mi się dziwne w aucie z przebiegiem 55tys wymienienie tarcz, bo klocki rozumiem. Że z papieru nie są to wiem, to była ironia, skierowana na podejrzenie jakiegoś wałka, zwłaszcza że cena rarytasa dość niska. No i to auto generalnie nowe, z ABS - więc ciężko tarcze zajechać szybko nawet będąc niedzielnym kierowcą.
A teraz jeszcze dokładając - wymieniłem tarcze na nowe, nacinane i wiercone. Słyszałem że zjadają klocki, max 5 tys i kolejne, 7 to wytrzymują markowe, a wynalazki 3 tys i koniec filma. Wartburg jest ciężkim, tonowym klocem, który posiada hamulce bez wspomagania, pocieszać się można 4-tłoczkowymi zaciskami z przodu. Otóż to bydlę na tych tarczach zaczęło hamować lepiej niż auta ze wspomaganiem, zwłaszcza z prędkości powyżej setki, a klocki formy klocki mają przejechane prawie 20tys i nie zauważyłem drastycznego zużycia, max 1/3, co sugeruje że martwić się muszę po 50tys (w moim przypadku - jakieś 10-11 miesięcy). A zdarzało się nie raz wciskać pedał w podłogę, tak ten prawy jak i środkowy. Stąd naprawdę ciężko mi załapać, jakim cudem ktoś wymienia tarcze po 55tys od nowości auta.

No ale przy tym stylu jazdy skoro poleciały już tarcze, to sprzęgło i inne podzespoły to też kwestia czasu, niekoniecznie dalszego. Bomba na kołach?

Jest ABS - tym bardziej nie rozumiem...

Ponieważ przeglądam od jakiegoś czasu ogłoszenia, oto co znalazłem:
http://otomoto.pl/dacia-l...-C16158688.html
Przebieg 55tys i nowe tarcze? Klocki rozumiem, ktoś ma złą technikę hamowania, ale zajechać tarcze? Albo one są z tektury, albo przy podaniu przebiegu pan zapomniał dodać 2 przez ty 55tys...

Poczekajcie 3-5 lat. Nie ma siły, Logany zaczną się sypać i trapić drobnymi usterkami, a wtedy forum z poradami know-how i sposobami na nie płacenie za bele-co serwisom - będzie bezcenne.

Ale pewnie potaniały lokomotywy i statki :]

Ja to rozumiem, moja wypowiedź miała charakter anegdoty :)
Też bym się dochodził zwrotu kosztów naprawy. Tylko ciężko udowodnić, bo musiałbyś od razu wezwać policję, która spisałaby stosowny protokół. Jak nie masz - to jak udowodnisz, że to jabłko, a nie dziecko własne piłkę kopnęło albo coś w tym stylu? Sytuacja analogiczna do zniszczenia koła/auta na dziurze w drodze - od razu wzywasz niebieskich, inaczej ubezpieczyciel drogi bez stosownego protokołu w ogóle gadać nie chce i ma do tego stosowne prawo.

Przypomniało mi się, jak za młodu i za komuny sąsiad zaparkował swoją wychuchaną skarpetę w pobliżu kasztanowca, a my wtedy strącaliśmy kasztany. Któryś z tych większych spadł na błotnik owej skarpety i zrobił się minimalny wgniot - widzialny pod światło w zasadzie. Ale ludzie, jaka była afera... dziś się z tego śmieję, ale wtedy mało nas nie pozabijał.
No i kiedyś sąsiedzi pojechali trabantem nad morze i w drodze powrotnej z jakiejś ciężarówki coś spadło. Generalnie nic im się nie stało, ale wrócili trampkiem z poszyciami związanymi sznurkiem od snopowiązałki... generalnie całe auto było poprzeplatane sznurkami - i jakoś do domu wrócili.
Ot, taki mały OT ;-)

Hmm. Logana przedstawili kiedyś jako dobre auto bez bajerów które służy do tego do czego jest stworzone - do przemieszczania się z punktu A do punktu B.

200 zeta trochę drogo. Ale diagnozę miałem trafną :)

Niekoniecznie. Jak się zapiekła - to bieg nie wlezie. Jak urwała się prowadnica linki - to pedał jest normalny, sprzęgło działa, ale nie do końca - jakby linka luźna była. Zacząłbym od szukania najprostszych powodów, a potem szukał konkretów

A banalne pytanie - linkę sprzęgła sprawdzałeś? A może urwała się jakaś łapa która ją prowadziła i wystarczy przyspawać? Biegi ciężko wchodziły, bo może z powodu linki nie wysprzęglało? Jak na zgaszonym biegi wchodzą, to skrzynia jest ok i albo faktycznie coś z zespołem sprzęgło/docisk, albo jakiś banał w postaci zapieczonej/zerwanej linki lub też jej mocowania.

Cytat:

A co do silników z Austrii rodem to Rosjanie maja wysokiego pH, Porsche---> Lada

Gwoli ścisłości, Lada Samara. Silnik udany, mocny i zrywny, tylko wykonanie ruskie. Ojciec ma taki wózek, silnik 1500. Auto ma niecałe 100tys km, ale silnik wygląda jakby miał ze 300 - cały zarzygany olejem. Nie leje się, ale sączy, do tego przylega kurz i fatalnie to wygląda. Gaźnik - cacy, dopóki działa. Jak się coś zrypie - naprawić się da, ale z regulacją gorzej. Szybciej i taniej kupić nowy. Ogólnie auto udane, choć w środku mega-tandetne plastiki. No i Samara to auto, które pośrednio pogrzebało nasze i nie tylko nasze prototypy. U nas nie było szmalu na uruchomienie produkcji, ale niezłe cacuszka mieli też w NRD, i to gotowe do produkcji. Tylko że jak miała wyjść Samara w połowie lat 80-tych, to nie mogła mieć konkurencji. No i Wartburg miał silnik 2t do 88 roku. A wersja 1.3 wyszła o te 5 lat za późno, co najmniej. No i się zes..ło.

Ale cele inne

No cóż, ale piętnuje się komuchów, a majowy uważa za coś dobrego-demokratycznego. Prawda jest taka, że po zaborach ktoś ten kraj musiał wziąć za mordę, bo był w totalnej rozsypce - tego nie zaprzeczysz. Nie ma co porównywać komuny i lat 20-tych, bo to dwa inne światy. A prawda jest też taka, że strajki za komuny to nic innego jak zadymy pod przykrywką szczytnych celów - najpierw robili rozpierduchę, a potem dziwili się że władza ich pacyfikowała, często brutalnie i z ofiarami. Do dziś związkowcy to swołocz i wrzód na d...e zdrowego organizmu, bez względu czy za komuny czy kapitalizmu.

To Piłsudski też był beee? To kto był cacy? A wiesz, że Hitler bał się go? Oczywiście nie w sensie militarnym, ale Józek miał na tyle silną osobowość, że po prawdzie starczyło jak trzasnął ręką w stół. Gdyby pociągnął kilka lat więcej, nasze losy potoczyłyby się zupełnie inaczej. Być może trzymalibyśmy z Niemcami w czasie wojny - ale jakoś ci, którzy to robili, wyszli na tej wojnie po stokroć lepiej, niż my - mały, zacietrzewiony naród. Dalej uważam, że niepotrzebnie się Niemcom stawialiśmy w 1939, bo wiadomo było, że nie mamy armii, która stawiłaby skuteczny opór ich machinie wojennej. Czesi się anektowali? A ile bomb spadło na Pragę, a ile na Warszawę? Znowu nasze "nie dam, bo nie" obróciło się przeciw nam. I nawet ruski cios w plecy nic by nie zmienił - co najwyżej kampania wrześniowa potrwałaby kilka tygodni dłużej, ale i tak ani angole ani francuzi nie kiwnęliby palcem, bo też ani sił, ani środków, ani ochoty nie mieli. Strasznie to zagmatwane, stało się jak się stało, mieliśmy komunę, strajki, górników z Wujka rzucających kamieniami w Zomo - można by długo wymieniać. Teraz trzeba budować i nadrabiać straty i wyciągać wnioski z przeszłości.

Ja generalizuję, ale mówię tylko, że krytycy, nie żyjąc w tamtych czasach, byliby albo powstańcami, albo tymi złymi, albo nikim niezwykłym. Ale ogólnie mówiąc, wygodnie im się szczuje siedząc w fotelu.

Prawda jest też taka, że wygodnie się ocenia, siedząc w fotelu, pijąc kawę, nie? Ciekawe, jak Ci wszyscy oceniający negatywnie zachowywaliby się w tamtych czasach. Może braliby udział w PW, a może to zwykli szmalcownicy albo volksy? Oj, wygodnie się ocenia z ciepłego fotela...

Nie miałby. Ale tu idzie o to, że oni liczyli na pomoc nie tyle Armii Czerwonej, a polskiego wojska które z nią szło - a tu Stalin zablokował wszystkich. Wiedział, że PW i jego przywódcy nie pozwolą na układy z komunistami, dlatego pozwolił się wykrwawić. Ale przywódcy PW mieli nadzieję na pomoc naszych żołnierzy. Wyszło jak zwykle.
Nie napisałeś nic o analogii do powstania w Gettcie. Czemu?

Rozumiem że popierasz ludzi tworzących tę stronę. Tylko widzisz, powstanie powstało, bo mieli nadzieję, że Ruscy pomogą - byli bardzo blisko, a nimi nasze wojsko formowane w ZSRR. W zasadzie to nie brali pod uwagę innej opcji, to była oczywista oczywistość. Jak pokazało życie, było inaczej. W historii Polski dużo było takich zrywów, które nie przyniosły efektów, a za to mnóstwo ofiar. Powstanie w Gettcie też uważasz za niepotrzebne? Wszak żydzi musieli wiedzieć, że idą na pewną śmierć...

Siema Pero. I Ty tutaj? Świat się kończy...