[eio]

Mam pytanie czy ktos wie jakie znaczenie będą mialy nowe przepisy RODO na rejestrowanie zdarzeń na drodze za pomocą kamery samochodowej (wideorejestrator)? Taki rejestrator jest przydatny w przypadku kolizji. Dotychczas istniało prawo wg ktorego można było korzystać z pewnymi ograniczeniami (przedstawione np. tutaj: http://slaskie.naszemiast...rt,t,id,tm.html ).

[arczi_88]

Zaraz będzie dyskusja w stylu "tablice rejestracyjne a dane osobowe". Milion możliwości interpretacji. Ja to generalnie mam gdzieś. Codziennie kilkanaście kamer monitoringu miejskiego nagrywa mój ryj a mam się przejmować, bo mignę komuś na filmiku z kamerki samochodowej. No dejcie spokój :D tak samo w drugą stronę - kartę z kamery wyciąga się jak coś się stanie i ktoś oglądający nagranie (3/4 przypadków to policjant) nie zwróci uwagi na to, że nie masz zgody na nagrywanie osób na filmie tylko się skupi na zdarzeniu. Ja tu nie widzę żadnego problemu.

Z resztą o https://czasopismo.legeartis.org/2018/05/rodo-kamerki-samochodowe.html

[eio]

Czyli w PL mogę rejestrować na osobisty użytek. W razie kolizji policjant raczej nie będzie mi robił problemów z RODO gdy zobaczy nagranie. Nie mogę publikować. Jeśli byłbym zmuszony wykorzystać nagranie w sądzie jako dowód wcześniej muszę je zgłosić do GIODO

[tosiek]

eio, anonimizujesz co trzeba i publikujesz.

[eio]

Niczego nie publikuje. Chcę mieć nagranie na wypadek kolizji czy czegos. Później natychmiast kasuję.

[Lajkonik]

Z tego co podają media, bardzo dużo firm nie jest jeszcze dostosowana do RODO, a my mamy się przejmować rejestratorem? Może wstrzymam się z zakupem drugiego do czasu wyklarowania się zasad, ale nie mam zamiaru demontować już posiadanego.
Co do zasad, na razie słyszałem, że wystarczy rejestrator zgłosić go GIODO i można korzystać na własny użytek. Czy to plotka, czy rzetelna opinia prawna - nie wiem.

[rysiek223]

Co do zasady rejestrowanie obrazu dla celów osobistych (na użytek prywatny) nagrywającego pozostaje bez żadnych konsekwencji prawnych. Mówi o tym zapis w Ustawie o ochronie danych określający, iż przepisów tych nie stosuje się w przypadku osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych. W związku z tym samo zamontowanie wideorejestratora w samochodzie oraz nagrywanie osób oraz pojazdów uczestniczących w ruchu nie zobowiązuje do rejestracji zbioru danych osobowych w GIODO. Gorzej jest, gdy zamierzamy wykorzystać nagranie w celach innych niż osobiste, czyli np. w postępowaniu sądowym przeciwko sprawcy wypadku, którego wina udowodniona jest na filmie.

Jeżeli nagranie z wideorejestratora będzie stanowiło dowód w sprawie sądowej, konieczne będzie zgłoszenie gromadzenia oraz przetwarzania przez nas danych osobowych innych osób do GIODO. Wynika to z braku odrębnych regulacji prawnych w tym zakresie, co zmusza do opierania się na przepisach Ustawy o ochronie danych osobowych.

Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-posiadasz-wideorejestrator-w-samochodzie-uwazaj-na-giodo

Co do zasady rejestrowanie obrazu dla celów osobistych (na użytek prywatny) nagrywającego pozostaje bez żadnych konsekwencji prawnych. Mówi o tym zapis w Ustawie o ochronie danych określający, iż przepisów tych nie stosuje się w przypadku osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych. W związku z tym samo zamontowanie wideorejestratora w samochodzie oraz nagrywanie osób oraz pojazdów uczestniczących w ruchu nie zobowiązuje do rejestracji zbioru danych osobowych w GIODO. Gorzej jest, gdy zamierzamy wykorzystać nagranie w celach innych niż osobiste, czyli np. w postępowaniu sądowym przeciwko sprawcy wypadku, którego wina udowodniona jest na filmie.

Jeżeli nagranie z wideorejestratora będzie stanowiło dowód w sprawie sądowej, konieczne będzie zgłoszenie gromadzenia oraz przetwarzania przez nas danych osobowych innych osób do GIODO. Wynika to z braku odrębnych regulacji prawnych w tym zakresie, co zmusza do opierania się na przepisach Ustawy o ochronie danych osobowych.

Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-posiadasz-wideorejestrator-w-samochodzie-uwazaj-na-giodo

[defunk]

Nie ma już GIODO, nie ma rejestracji zbiorów danych w PUODO, nie ma potrzeby uprzedniej rejestracji wniosków dowodowych w jakimkolwiek urzędzie, w nowej ustawie o ochronie danych osobowych nie ma już wyłączenia zw. z celem prywatnym (ale jest w RODO).

Poza tym tak jak pod linkiem w 2. poście

[eplus]

To jakiś obłęd jest, mówią, że w przychodniach nie wolno już wołać Jana Kowalsiego, tylko pacjenta z godz. 12-tej. A jak zapisali dwóch na tę samą godzinę - decyduje refleks? Albo "pacjent z 12-tej z impotencją, proszę!" Hahaha. I mają być nazwiska lekarzy bez specjalności, bo kogo obchodzi, że siedzisz w kolejce do psychiatry. Tylko że wszyscy wiedzą, że dr Ożóg to psychiatra. Ale cóż, wymóg unii, hahaha. Nie ma dyskusji.

[tsunami]

To ja tak nieśmiało zapytam - a co z kartami pojazdu?
Przecież w nich są dane poprzednich właścicieli

[damiaszek]

[Tombak]

Wczorajszy artykuł o RODO i kamerkach samochodowych link

[anples]

Wejście w życie dyrektywy RODO o ochronie danych osobowych nie oznacza, że monitoring stał się nielegalny. Trzeba jednak pamiętać, że może być on wykorzystywany tylko w określonych celach - informuje resort cyfryzacji.
A kamera w aucie to po prostu monitoring , w dodatku prywatny ,
nie podmiotu gospodarczego , których przede wszystkim dotyczy rodo .

[michele]

Ale zgodnie z tym mogę zażądać, aby nie rejestrowali mojego wizerunku?
a z karty pojazdu trzeba wyrwać stronę przy sprzedaży

a na umowie kupna sprzedaży napisać M..... K.... zamieszkały w W..... itd....

[defunk]

[eio]

Gdzieś na forum przed laty była dyskusja o możliwości publikacji niewymazanych z filmu tablic rejestracyjnych. Sam byłem przeciwnikiem ich publikacji. Spodziewałem się wtedy silnej ochrony wizerunku kierowcy auta i w powiązaniu z nim tablic jego auta. Ale kilka miesiecy temu, może pół roku, było orzeczenie jakiegoś sądu, ktory - ogólnie ujmując - ostatecznie zinterpretował publikacje tablic rej. auta jako zgodne z prawem. Przypomniałem sobie o tym po przeczytaniu tego artykułu - https://autokult.pl/42699,nagrywanie-policjanta-w-czasie-interwencji-przepisy . Zebrano w nim kilka informacji o nagrywaniu i warunkowych możliwościach późniejszego wykorzystania nagranego wizerunku policjanta na służbie, osoby publicznej, czy zwykłego obywatela. Nie zamierzam nagrywać wszystkiego i wysyłać na yt. Jestem daleki od takiej działalności. Jeśli ktoś chce to robić, lepiej niech to sprawdzi samodzielnie w przepisach.

[Marek1603]

Bo kamerkę ma się dlawłasnego bezpieczństwa w razie W.

[defunk]

[EBmazur]

Cytat:

Ale kilka miesiecy temu, może pół roku, było orzeczenie jakiegoś sądu, ktory - ogólnie ujmując - ostatecznie zinterpretował publikacje tablic rej. auta jako zgodne z prawem.

nie podam źródła - nie zanotowałem . Ale jakiś czas temu czytałem o orzeczeniu sądu ( zapewne innego ) , że tablice rejestracyjne można przypisać do konkretnej osoby i dlatego podlegają ochronie . I tu pewna uwaga - orzeczenie jednego sądu rejonowego lub okręgowego nie jest wiążące dla innych sądów w innej sprawie ..

[eio]

[jurek]

Wiążące jest orzeczenie Sądu Najwyższego w składzie co najmniej 5 sędziów. pozdr

[eio]

Szybki, pobieżny przegląd internetu wskazuje, że są jeszcze spory ekspertów w tej sprawie. W gazecie prawnej znalazłem ciekawy o tym artykuł wraz z oznaczeniem sygnatur spraw. Szczególnie jeden akapit (i wytłuszczony przeze mnie fragment) przykuł moją uwagę:

Cytat:

(...) Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił w nim pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2019 r. w głośnej sprawie dotyczącej warszawskich parkomatów (...). Można więc mówić o początku linii orzeczniczej, która uznaje, że numery rejestracyjne nie stanowią danych osobowych, a więc nie są chronione przez RODO. Oznaczałoby to, że popularne fora, na których wrzucane są zdjęcia źle zaparkowanych pojazdów wraz z tablicami, nie naruszają prawa do prywatności. Podobnie jak to, że Google nie musi zamazywać tablic na zdjęciach, które umieszcza w StreetView. (...) więcej tutaj: Gazeta Prawna Sławomir Wikariak 14 czerwca 2021, 07:05 https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8190132,rodo-internet-numer-rejestracyjny-pojazdu-nie-stanowi-danych-osobowych.html

[EBmazur]

Cytat:

I tu zagwozdka. Bylem pewien że orzeczenie było wiążące.

Jeśli stało się prawomocne to było wiążące dla stron postępowania . To nie hameryka - nie ma stosowania precedensu .

[eio]

Drugi tekst uzupełniający poprzedni - ale pokazujący też przeciwne zdanie:

Cytat:

(...) Z wyrokami sądów niezgodne jest stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), który w kwietniu ubiegłego roku stwierdził, że tablice rejestracyjne są danymi osobowymi podlegającymi ochronie. Wszystko dlatego, że zidentyfikowanie po nich właściciela jest możliwe – tyle że w sposób pośredni. (...) więcej tutaj: kruczek.pl Autor: Monika Magierska 18 czerwca 2021 https://kruczek.pl/publikacja-zdjec-aut-z-widocznymi-tablicami/

[defunk]