[jan ostrzyca]

http://www.daciaklub.pl/f...p=109144#109144

[robertp1983]

Może i tak, ale skoro było już nawet na forum, że Thalia, która jest już bardziej prestiżowa momentami kosztuje mniej niż Logan a mi konkretnie chodziło o to, że u nas w kraju każdy kto nie jeździ niemcem nówką nie śmiganą po dachowaniu to już jest biedak. Może to uszczuplimy do biedaka z rodziną bo w podobnej cenie możesz kupić pandę albo takiego rometa.

[laisar]

[jan ostrzyca]

Bieda to pojęcie względne. W stosunku do Niemca jesteśmy biedni, w stosunku do Somaliczyka chyba bogaci. W PRL biedak miał mieszkanie ale nie miał samochodu czy TV, dziś biedak ma samochód i TV ale nie ma mieszkania.

Pozostając jednak przy obecnych europejskich realiach Dacia jest samochodem biednym dla ludzi biednych, chyba że jest autem bogatym dla ludzi bogatych, tylko ja się nie zorientowałem?

[laisar]

[Kabe]

XX

[Piotrek721015]

[robertp1983]

[jan ostrzyca]

Dacia jest jak piwo za 0.99 zł. Ma swoje zalety, wsród których króluje cena, cena, cena ...i walory praktyczne. Osobiście czerpię pewną satysfakcję z użytkowania Dacii na dystansie ponad 100.000 km, co nie zmienia faktu, że Dacia ma również wady podobne do tych jakie na piwo za 0.99 zł a w tym dość słabą jakość.

Dacię stworzono na biedne rynki krajów rozwijających się i nikt tego nie ukrywał. Oczywiście można mówić o rynkach rozwijających się, wschodzacych, obiecujących etc ale nikt nie nazwie ich rynkami dobrobytu. Jeśli kogoś pociesza, że Niemcy i Francuzi też ją kupują i to niby ma świadczyć, że nie jest to produkt mało zasobnych i mało wymagających robi błąd. W skali zarobków Niemca lub Francuza zakup Dacii jest jak dla nas zakup niezłego skutera lub dobrego Hi-Fi.

[Kabe]

XX

[48piotr]

Dustera kupiłem bo;wart swojej ceny
drogi nie będą lepsze
nie kradną
tani samochód składa się z tanich części
tak samo dobry jak inne
ładniejszy od innych

[eplus]

[lep]

Jeśli ktoś czyta forum daci to zna jego poziom a raczej ludzi, którzy tu się wypowiadają.
Z moich obserwacji wynika że większość to ludzie rozsądni i praktyczni ogólnie normalni.
Z tego wniosek że dacia jest dla rozsądnych.

Prosty przykład:
Jeśli nowe ferrari kosztowało by tle samo co MCV to co byście wybrali mając na uwadze rodzinkę? Ja bym wybrał MCV i tyle

[benny86]

Nawiązując do głównego tematu... Jak część z Was wie z innego wątku, od jakiegoś czasu udzielam się jako wolontariusz w projekcie "Szlachetna Paczka" krakowskiego stowarzyszenia "Wiosna". Odwiedziłem kilkanaście rodzin żyjących w biedzie, czasami wręcz w ubóstwie i jedno wiem na pewno - dacia nie jest samochodem dla nich. Żaden samochód nie jest dla rodziny, której po opłaceniu rachunków za mieszkanie zostaje 150zł na osobę - a już na pewno nie jest nim żaden nowy samochód. Jeśli ktoś twierdzi że Dacia to samochód dla biedaków to znaczy tylko tyle, że nigdy nie widział prawdziwej biedy.

P.S. Prośba do adminów - poprawcie literówkę w tytule wątku - zrozumiałe że każdemu się zdarza, ale trochę razi

[monopios]

[project2010]

[ajax]

IMHO zarówno bieda jak i bogactwo jest stanem ducha, nie zaś portfela/konta/skarpety. Nie uważam siebie za biedaka, choć znam wiele osób o znacznie zasobniejszych portfelach. Uważam, że od niejednego z nich jestem nieporównywalnie bogatszy: mam kochającą wspaniałą żonę, mam odbudowaną z gruzów rodzinę, mam trójkę nowych dzieci, które traktują mnie niemal jak ojca. Mieliśmy wspaniałe przygody wakacyjne (od dobrych kilku lat), planujemy nowe przygody i nowe wyprawy, śpię spokojnie, żona śpi spokojnie, w pracy mogę wejść do szefa i otwartym tekstem powiedzieć, że się z nim nie zgadzam, że mam inne zdanie, na zdrowie jak na razie nie narzekamy. JESTEŚMY BOGACI Jesteśmy bogatsi, nieporównywalnie bogatsi od każdej osoby z milionami na koncie budzącej się nocą ze strachem, że do drzwi łomocą agenci CBA, od każdego człowieka nawet z dziesiątkami milionów który właśnie się dowiedział, że ma raka, lub, że jakieś bandziory porwały żonę czy syna.
A że mamy jeszcze pewne zobowiązania do spłacenia, to mamy. Spłacimy, nie są takie wielkie.
I zupełnie możliwe, że ktoś inny jest znacznie bogatszy niż ja. Przynajmniej według tego kogoś. Może i ma rację. Może jestem biedakiem, ale to jest MOJA BIEDA. MOJA WŁASNA. OSOBISTA. I jestem z niej dumny uważając się za bogatego moim własnym szczęściem.
A Opalonego Wampira kupiliśmy na wyprawy. chcieliśmy samochód, który będąc możliwie niedrogi (co za sztuka kupić coś drogiego i się zarżnąć na lata) pozwoli nam na swobodę w dojeździe tam gdzie my chcemy, dzięki któremu zrealizujemy własne marzenia. I równocześnie jeśli rozbiję, to nie będę płakać, że straciłem majątek całego życia.
Dacia jest dla ludzi, którzy wiedzą czego chcą
No pofilozofowałem, teraz idę zaspokoić potrzeby ciała - będzie żurek

[48piotr]

[Dusterjack]

Popieram: Dacia jest dla ludzi - i tyle

[mcvBL]

Zostałomi do 10-ego 102 zł , jem wlasnie pieczonego ziemniaka z patelni(bo uwielbiam), lodowka pelna jedzenia dla naszej 4 os rodziny rachunki oplacone auto zatankowane.

mozna powiedziec ze majac 102 zł do 10 ego jestem biedakiem(finansowym)
majac jednak kochana rodzine u swojego boku, ziemniaka, patelnie i olej orz prad jestem najszczensliwszym czlowiekiem na tej planecie.(jestem bogaty duchowo)

Wiec tak powiedzcie mi moi kochani czym jest bieda.???

kupilem Dacie bo jest najwieksza w swojej klasie i za te pieniadze, a bajery typu nawigacja cieple plastiki i markowy znaczek na klapie i masce mnie wali.

no i juz kilkukrotnie widzialem zdziwienie(bardzo pozytywne) moich znajomych i ludzi mi obcych na temat Logana MCV

[benny86]

[czaju]

Ale czy ludzie dzielą się na biednych i bogatych tylko?
Ja widzę trochę szersze spektrum. Są ludzie których nie stać(!) na Dacie, są ludzie których nie stać nawet na używkę za kilka tysięcy i każdy kto uważa że Dacia jest dla biednych jest poprostu nie fair w stosunku do tamtych.
Dla średnie klasy pewnie są jakieś Fordy, Citroeny czy Peugeoty, dla trochę niższej właśnie Dacia, czy Chevrolet, a dla trochę wyższej Skoda, VW. Dla bogatych są samochody premium.
Każda z wyższych grup społecznych *Z POWODZENIEM* korzystać z nowych produktów (i korzysta) z samochodów dla niższych grup (bo są fajne jak Dacia;p), a każda biedniejsza tylko z używanych klasy wyższej. Ceny nowych zaczynają się od jakichś 30kkm a na drogach znakomita większość to samochody za 5-10k, a część ludzi nawet NIE MA samochodów.
No nie ukrywajmy że jak ktoś jeździ Dusterem to nie mógłby kupić nowego VW Golfa, którego już pewnie nikt nie zakwalifikuje do samochodu dla biednych (pomimo nazwy)

[ajax]

Zgoda benny86. Ten stosunek jest ważny. Jeśli mogę kupić jakiś towar o interesujących/zadowalających mnie/moją żonę parametrach drogo lub tanio, to wybiorę tanio. Jeśli te towary się różnią, czymkolwiek poza ceną to przeprowadzam kalkulację. Cechy czy właściwości dzielę na takie, które mają dla mnie znaczenie zasadnicze, ważne, jakieś tam (tzw. miły bajer) oraz nieistotne. Wtedy wybieram to co uważam/uważamy za najlepszy wybór.
W przypadku Dacii nieistotna dla mnie była marka i kształt znaczka na masce oraz skóra na kierownicy. Podobnie (może niezbyt to ładne ale racjonalne) dla mnie jako kierowcy nieistotny jest poziom bezpieczeństwa pieszego - mam jeździć tak aby nikogo nie potrącić. Zasadnicze znaczenie miała dzielność terenowa. Zaraz po niej był stopień komplikacji, zastosowanie sprawdzonych rozwiązań oraz łatwość modyfikacji i napraw. Ważna była zarówno cena zakupu, koszt użytkowania jak i koszt części, ładowność, pojemność, bezpieczeństwo kierowcy i pasażerów, widoczność itp. Miłym bajerem jest komputer i kolor oraz elektryczne szyby i podgrzewane lusterka oraz podnośnik maski.
Z mojej strony to chyba wszystko.
A teraz idę do piwniczki po winko w ramach wzbogacania wnętrza

[chriskb]

Żurek i winko dobra kombinacja

[Kabe]

XX