jan ostrzyca - 2010-09-29, 07:34 Temat postu: Zamykanie tematów jest OK Koncepcja zamykania tematów niewiele wnoszących do forum najwyraźniej się sprawdza. Proponuję więc zrobić mały przegląd tematów z działu "na każdy temat" i powyrzucać wątki całkowicie niezwiązane z forum np te "zwierzęce". Jest ich kilka, nie wnoszą niczego nowego, mało kto sie nimi interesuje a psują przejrzystość forum. Beckie - 2010-09-29, 07:45 Zrobienie ankiety to chyba nie jest jakiś wielki problem? jan ostrzyca - 2010-09-29, 08:13
Ale koncepcję ogólnie popierasz? Beckie - 2010-09-29, 09:36 Ogólnie nie popieram. Ale co ja tu mam do gadania? Jeśli znajdziesz jakieś wątki, które wg Ciebie szkodzą forum, to je zgłaszaj. Marek1603 - 2010-09-29, 09:37 Porządki to chyba na wiosnę się robi.  
jan ostrzyca - 2010-09-29, 11:18
Na początek proponuję: http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3282 Uzasadnienie: nie na temat, dużo wejść, mało odpowiedzi, niepotrzebnie wisi na szczycie listy http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3686 Uzasadnienie: nie na temat, dużo wejść, mało odpowiedzi, http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3678 Uzasadnienie: nie na temat, 0 odpowiedzi http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=2665 Uzasadnienie: nie na temat, 0 odpowiedzi. W ramach porządków proponuję usunąć powyższe wątki, które wg mnie nieco zaśmiecają forum. Dotyczą spraw, które wg administracji powinny być omawiane na forach tematycznych, psują przejrzystość forum, zaburzają jego funkcje informacyjne i co gorsza nikogo albo prawie nikogo nie interesują. I nawet obejdzie się bez ankietki bo wszystkie wątki są autorstwa Beckiego. Nawiasem mówiąc, moja prośba do Beckiego żeby nie zaśmiecać forum podobnymi rzeczami. laisar - 2010-09-29, 11:22 Mnie osobiście nie będą przeszkadzać dopóki nie pojawią się w statystykach <: (Ale pierwszy rzeczywiście był już czas odkleić).
Wyczuwam ironię, ale jakoś nie widzę punktu zaczepienia - proszę o konkrety (: (A w kwestii formalnej - "zamykanie" to nie to samo co "wyrzucanie").
Dokładnie tyle samo co każdy z forumowiczów, oczywiście. jan ostrzyca - 2010-09-29, 12:55 No dobra, oświeć mnie [laisar] jaką wartość dla forum ma temat o skażonej karmie dla psów, na który nikt nie odpowiedział? Jest w tym jakiś ukrty sens, którego nie dostrzegam? Dlatego napisalem o usuwaniu tematów. Jest taki dział "tematy usnięte" przeznaczony na takie rzeczy. Skoro zaczęliśmy porządki bądźmy konsekwentni... Beckie - 2010-09-29, 13:46 A nie ma innych tematów, na które nikt nie odpowiedział??? Przegrałeś "walkę" o wątek i nie potrafisz tego przyjąć po męsku. Nie zamierzam z Tobą dyskutować o sensie istnienia wątków, których jestem autorem ponieważ mogę być nieobiektywny.
Nie przyszło ci do głowy, że ktoś z forumowiczów może mieć psa i przez przypadek karmić go taką karmą???
 Jakoś mi umknęło (choć miałem zamiar to zrobić). Po za tym nie sądziłem, że kogoś to może w oczy zakłuć.
Edycja: A jaki będzie następny krok? Usuwanie pojedynczych postów nie wnoszących nic do tematu? jan ostrzyca - 2010-09-29, 14:21
Skoro wziąłeś się za porządki na forum, wypadałoby zacząć od siebie samego. Ot, taki dobry przykład z samej góry. Zwracam Ci na to uwagę w trosce o przejrzystość i wartość informacyjną forum, bądź co bądź samochodowego a nie psiarskiego... mag - 2010-09-29, 16:46 Zgadzam się J.O. ww wątki nie dotyczą silnika, lakieru, spalania i ogólnie Dacii i jeszcze ogólniej - samochodów. Wnioskuję do usunięcia.
No to mamy wyjaśnione - o wątpliwy wątek toczyła się walka pomiędzy zainteresowanymi i niezainteresowanymi? - i niezainteresowani wygrali?
Ooo - to jakiś nowy miernik pomiaru powiązania wątku z Dacią??? 
Beckie - 2010-09-29, 17:46
Chyba mnie z kimś mylisz.  Twoja zemsta jest... żałosna.
Podobnie jak kilkadziesiąt innych wątków na forum.
Zaręczam adminom/modom, że jeśli chcieliby w ogóle rozpatrzyć tego typu wnioski, to nie będę robił takiej zadymy o nie jak niektórzy użytkownicy (nie pasjonuję się polityką i nie szukam wzorców w postępowaniu polityków  ).
jan ostrzyca - 2010-09-29, 19:12
Zemsta? Jaka zemsta? Chyba, że zemstą obywatela jest wymaganie od np policjanta żeby zachowywał się zgodnie z regułami, ktore sam egzekwuje. Taką samą "zemstą" jest wymaganie od sędziego, żeby przestrzegał prawa, a od lekarza żeby zachowywał się etycznie. Pokazałem wątki, które wg ostatnio objawionych reguł moderacji niczego nie wnoszą, nie dotyczą tematu forum nawet w przybliżeniu, nikogo nie obchodzą i nie zawierają żadnych informacji, tak jak ta dziwaczna wklejka ze zdjęciem babci, która okłada psa, albo wklejanie linków bez słowa komentarza. Zamiast przyznać, że nawieszałeś śmieci i po cichu je pozdejmować, żalisz się publicznie, że to ZEMSTA. Niech Ci będzie nawet zemsta! Jeśli wyjaśnisz co ta cholerna babcia ma do dacii, samochodów, użytkowników i co do licha chciałeś przekazać wieszając fotkę bez słowa komentarza? Beckie - 2010-09-29, 19:22
To samo co: http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=306 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=322 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=327 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=1024 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=1191 http://www.daciaklub.pl/forum/viewtopic.php?t=3355
Gdybyś najpierw kliknął w link nad fotką albo przeczytał wątek do końca zamiast się (jak zwykle) pienić... To jest doprawdy żenujące. 
krakry1 - 2010-09-29, 19:25
jan ostrzyca - 2010-09-29, 19:37
Przypomnę: wisi sobie temat nie na temat, zawieszony przez modera, zero komentarzy, żadnej wartości informacyjnej bo to tylko wklejka z innej strony. I co z nim zrobić? Cytując moje tematy słabo się postarałeś, przynajmniej kilka miało całkem duży odzew, znaczy były potrzebne, skoro są ...cztery strony komentarzy. Stary tu chodzi o to, że moder wymaga i od modera wymagają. To działa w obie strony. Na pociechę dodam, że nie tylko Ty i ja nawieszaliśmy śmiecia, ale kilku panów z administracji też. Wystarczy przejrzeć wątki i bez trudu znajdziemy dzieła cenzorów nie na temat i z zerowym licznikiem odpowiedzi. Panowie dawajcie dobry przykład maluczkim! Beckie - 2010-09-29, 19:47 Sory ale nie rozumiesz jednej rzeczy: jeśli zakładam jakikolwiek wątek, nie robię tego jako moderator tylko jako użytkownik. I nie wiem czy w ogóle przeczytałeś co napisałem, kiedy tymczasowo przeniosłem ostatnie posty Dywagacji... do zablokowanego wątku. Podejrzewam, że byłeś tak zaślepiony "do licha", że nawet nie miałeś pojęcia o co chodzi. I nie wiem dlaczego mnie przypisujesz to co się stało z Dywagacjami... ? I ja nie wymagam jako moderator, mogę co najwyżej wymagać jako użytkownik. Moderator nie jest na forum żeby spełniać swoje zachcianki tylko po to żeby służyć forum i jego użytkownikom. Boli Cię, że jestem moderatorem. Złóż wniosek o zdjęcie ze mnie tej funkcji. Napisz co od kogo Twoim zdaniem wymagam a sam się nie stosuję albo się ode mnie odczep. jan ostrzyca - 2010-09-30, 12:44
Porosiłeś mnie zebym zglaszał wątki, które szkodzą forum to je zgłaszam. Z uzasadnieniem. Martens - 2010-09-30, 13:52 Bardzo przepraszam, że zakłócam tę jakże zajmującą dyskusję, ale poza kilkoma wypowiedziami, temat ten jest polemiką (choć może to za duże słowo) pomiędzy dwoma użytkownikami. Czy mógłbym zasugerować obu Panom, by tego typu rozmowy odbywali przy pomocy PW, tak jak to jest przyjęte w ogólnej netykiecie? Odnoszę wrażenie, że z tej rozmowy nic konkretnego dla całości forum nie wynika, stąd moja sugestia. marektbg - 2010-09-30, 13:55 Martens, Bardzo słuszna uwaga
Beckie - 2010-09-30, 14:46 Również popieram. jan ostrzyca już tak ma, że lubuje się w opieprzaniu publicznie... krakry1 - 2010-09-30, 15:21 ... bo opieprzanie publiczne, jest lepsze od opieprzania prywatnego. 
laisar - 2010-10-02, 00:56
Dla niektórych - towarzysko-społecznościowo-charytatywny, jak rozumiem (choć niekoniecznie popieram).
Napisałeś, że niby "sprawdza się zamykanie", dlatego "usuwajmy" - ale nie odpowiedziałeś po czym rozpoznałeś to pierwsze, a ja nie umiem dojrzeć logicznego wynikania z tego dla drugiego...
Nic nie wiem o żadnym "zaczynaniu" d: - porządkowanie trwa cały czas od początku istnienia forum.
Psychoanaliza nie jest ani potrzebna, ani - przede wszystkim - istotna...
Tak - co nie ma jednak żadnego związku z usuwaniem czy zamykaniem.
Żadna z tych rzeczy nigdy nie została objawiona, więc tym bardziej jako "reguła". (A w kwestii formalnej - dwa ostatnie punkty są nieprawdziwe logicznie).
Nie przypominam sobie jakiejkolwiek wcześniejszej sugestii, że są to istotne albo wręcz niezbędne obowiązujące kryteria... |
