Marka: Dacia, Fiat
Model: Sandero, Tipo
Silnik: 1.4 MPI, 1.4 16V
Rocznik: 2008, 2016
Wersja: Laureate 5 os. Pomógł: 66 razy Dołączył: 10 Sie 2008 Posty: 3233 Skąd: Łódź
Wysłany: 2013-01-13, 19:33
stepway a powiedz mi, jak jest włączony i ma nagrywać poprzez detekcje ruchu to skąd kamera bierze napięcie ? Z baterii ? Czy ekran jest cały czas włączony czy się wygasza ?
Ogólnie oglądając filmy z Mio 358 mam wrażenie, że w Prestigio RoadRunner 511 obraz jest bardziej wyraźny.
stepway a powiedz mi, jak jest włączony i ma nagrywać poprzez detekcje ruchu to skąd kamera bierze napięcie ? Z baterii ? Czy ekran jest cały czas włączony czy się wygasza ?
Na postoju chyba nie ma w ogóle napięcia na zapalniczkę, więc musi brać z baterii.
Na forum Roverków (tutaj) można poszukać więcej przykładów, ja nie miałem już dziś czasu a to nagranie to przypadek. Wyskoczyłem do apteki i postanowiłem spróbować szczęścia
Po wyłączeniu silnika, pojawia się komunikat czy wyłączyć urządzenie. Jeżeli nie odpowiemy twierdząco w przeciągu 10s, rejestrator będzie działał w trybie sensora ruchu. Wyświetlacz się nie zapala, jedyną oznaką działania jest dyskretnie migająca, ledwo zauważalna nawet późnym wieczorem dioda.
Więcej testów będę mógł wykonać pod koniec tygodnia.
[EDIT]
Masz rację. Obraz RoadRunner 511 wydaje się bardziej wyraźny. Może to kwestia innego, lepszego oświetlenia? Zaraz wyjeżdżam, więc będę miał materiał porównawczy kiedy będzie już naprawdę ciemno, a i nagranie będzie z miasta, a nie obrzeży wiejskich starych latarni Mimo to, rzeczywiście jakość i szczegółowość wydaje się tu na korzyść RoadRunner'a.
Jeżeli pytałeś o wyświetlacz i jego podświetlenie w kontekście normalnej pracy, to można zdefiniować: włączony na stałe, wyłączony, 30sek, 3min.
[/EDIT]
_________________ ---
Stepway
Ostatnio zmieniony przez Stepway 2013-01-13, 19:58, w całości zmieniany 1 raz
Marka: Dacia, Fiat
Model: Sandero, Tipo
Silnik: 1.4 MPI, 1.4 16V
Rocznik: 2008, 2016
Wersja: Laureate 5 os. Pomógł: 66 razy Dołączył: 10 Sie 2008 Posty: 3233 Skąd: Łódź
Wysłany: 2013-01-13, 20:04
Stepway napisał/a:
Jeżeli pytałeś o wyświetlacz i jego podświetlenie w kontekście normalnej pracy, to można zdefiniować: włączony na stałe, wyłączony, 30sek, 3min.
Nie, nie. Pytałem właśnie o wyświetlacz w czasie detekcji ruchu.
Podczas normalnej pracy to wygaszacz ekranu i ustawianie czasu zwłoki, jest dla mnie jasne :)
Stepway napisał/a:
Może to kwestia innego, lepszego oświetlenia?
Pewnie tak. Jak wjedziesz w lepiej oświetlone ulice w centrum miasta to zapewne jakość będzie lepsza.
_________________
Ostatnio zmieniony przez jackthenight 2013-01-13, 20:04, w całości zmieniany 1 raz
Może wyjaśnię dlaczgo sugerowałem kartę class 10. Karty SD class 2, 4 i 6 zapisują dane pofragmentowane. Tylko karty class 10 zapisują dane nie pofragmentowane, co ma znaczenie w jakości odtwarzania i publikacji.
Kol. Stepway napisał, że producent rekomenduje kartę class 6. Oczywiście producenci zawsze podają minimalne wymagania i nie jest to nic niezwykłego. Moim skromnym zdaniem opierajac się na danych układu przetwornika obrazu zastosowanym w MIO i chyba ten sam lub clon jest w 511, osobiście rekomendowałbym kartę class 10. Na jakość obrazu ma wplyw również uklad optyczny i o tym trzeba również pamiętać.
Kol. jackthenight przedstawił zapis z karty class 6 i jest on zgodny z prawdą. Ta klasa ma minimalny transfer 6 MB, a obraz FullHD da się zapisać nawet na karcie class 4 tylko jaka to będzie jakość. Dobre karty SD class 6 maja transfer prawie 8 MB. Te tanie to jak sie trafi.
Na rynku kart SD, wytwórców jest jak mrówków, ale tak naprwdę to tylko 4 czołowych graczy, których karty spelniaja podawane parametry. Niestety lub stety cena doskonale odzwierciedla jakość.
Marka: Dacia, Fiat
Model: Sandero, Tipo
Silnik: 1.4 MPI, 1.4 16V
Rocznik: 2008, 2016
Wersja: Laureate 5 os. Pomógł: 66 razy Dołączył: 10 Sie 2008 Posty: 3233 Skąd: Łódź
Wysłany: 2013-01-13, 23:06
Ja akurat znajomemu kupiłem kartę SanDisk Ultra UHS-I 16GB class 10 : http://www.sandisk.com/pr.../?capacity=16GB
Kosztowała 70zł.
Starczy na 3.5 godziny ciągłego nagrywania w Full HD.
A co do szybkości nagrywania i klas kart, to policzmy :
skoro 5 minut filmu zajmuje 380 MB to 1 sekunda zajmuje około 1.3 MB.
Która klasa karty jest wolniejsza niż 1.3 MB/s ?
Chyba już nie ma takich w sprzedaży.
chriskb napisał/a:
Tylko karty class 10 zapisują dane nie pofragmentowane, co ma znaczenie w jakości odtwarzania i publikacji.
Nie wiem czy to prawda czy nie, ale nawet gdyby to było to nawet klasa 2 ma odczyt 2 MB/s a to oznacza, że w zupełności powinna nadążyć z zapisem.
A co do pofragmentowania ? Jakie ma to znaczenie ?
Jeśli karta jest w stanie fragmenty zebrać w całość w odpowiednim czasie i podać je urządzeniu to chyba nie ma znaczenia czy dane są pofragmentowane czy też nie.
Oczywiście 10 jest szybsza od 6 itd., ale nie ma to wpływu już na jakość w przypadku filmów HD, bo te 1.3 MB/s to żadna tak naprawdę prędkość.
Ale nie znam się aż tak na tym, tylko sobie to ot tak szybko przeanalizowałem, więc mogę się mylić.
_________________
Ostatnio zmieniony przez jackthenight 2013-01-13, 23:14, w całości zmieniany 2 razy
mi udało się nabyć rejstrator Manta Multimedia z karta microSD 16GB z platineta. za ten zestaw w Auchan zapłaciłem 155 zeta. hmmm jakość full hd na kompie taka sobie...
_________________
Były: Hyundai Atos Prime ( rocznik 2000 ), Fiat 126p ( rocznik 1990 ), Fiat Seicento ( rocznik 2008 ), Renault Clio ( rocznik 1998 ), Citroen C4 ( rocznik 2008 )
Po rodzaju karty widać, że obraz z kol. nagrania na 511 jest sybiektywnie oceniając lepszy niż prezentowane nagranie MIO. Moim skromnym zdaniem jakość nagrania i publikacji zależy od klasy nośnika na jakim jest zapisany.
Po rodzaju karty widać, że obraz z kol. nagrania na 511 jest sybiektywnie oceniając lepszy niż prezentowane nagranie MIO. Moim skromnym zdaniem jakość nagrania i publikacji zależy od klasy nośnika na jakim jest zapisany.
A jednak z dźwiękiem (trzaski) mam również na komputerze. Czyżby to wina karty pamięci? Zobaczymy. Zmienię jakość na 720p i zobaczymy.
Poniżej próbka, która jednak potwierdza że Mio (lub karta pamięci) wypada gorzej:
Za dnia obraz prezentuje się natomiast tak:
_________________ ---
Stepway
Ostatnio zmieniony przez Stepway 2013-01-14, 12:41, w całości zmieniany 1 raz
Prezentacja detektora ruchu. Zmontowane, połączone pięć filmików wraz z dojazdem. Poszczególne sekcje zawierały się odpowiednio w czasie: 0:27min, 0:21min, 0:17min; 0:37min; 0:20min
Od kilku dni testuję Mivue 358. Jakość obrazu jest przyzwoita, mimo kompresji. To co się rzuca w oczy, to na filmikach na youtubie nocne nagrania są jaśniejsze niż w moim egzemplarzu. To może świadczyć, że tak jak wiele rzeczy, na nasz rynek (samochody, tv,itd) - tak i MIO na rynki azjatyckie daje lepsze komponenty (jaśniejszy obiektyw,itd) w sprzęcie. Jednym słowem nocne nagrania z 350 na rynkach azjatyckich są duże lepsze/jaśniejsze niż w egzemplarzach dawanych na nasz rynek. Mój egzemplarz ma wyraźnie ciemniejszy obraz. Co do jakość nie narzekam. Nagrania nocne są czytelne na sporą odległość, ale widać że obiektyw jest ciemniejszy niż w nagraniach youtuba.
Czujnik ruchu jest, wymaga sporego ruchu/obiektu przed obiektywem. Bateria trzyma za krótko - jak na jej pojemność. Blokada w uchwycie jest zbyt toporna, trudno wypiąć kamerkę z uchwytu - tak jak mówił jeden z poprzedników. Urządzenie ma 3-osiowy rejestrator przyspieszenia. Zapisuje całą traśe i można zobaczyć potem gdzie wpadliśmy w dziurę Generalnie urządzenie przyzwoite, ale za drogie.
Od kilku dni testuję Mivue 358. Jakość obrazu jest przyzwoita, mimo kompresji. To co się rzuca w oczy, to na filmikach na youtubie nocne nagrania są jaśniejsze niż w moim egzemplarzu. To może świadczyć, że tak jak wiele rzeczy, na nasz rynek (samochody, tv,itd) - tak i MIO na rynki azjatyckie daje lepsze komponenty (jaśniejszy obiektyw,itd) w sprzęcie. Jednym słowem nocne nagrania z 350 na rynkach azjatyckich są duże lepsze/jaśniejsze niż w egzemplarzach dawanych na nasz rynek. Mój egzemplarz ma wyraźnie ciemniejszy obraz. Co do jakość nie narzekam. Nagrania nocne są czytelne na sporą odległość, ale widać że obiektyw jest ciemniejszy niż w nagraniach youtuba.
Czujnik ruchu jest, wymaga sporego ruchu/obiektu przed obiektywem. Bateria trzyma za krótko - jak na jej pojemność. Blokada w uchwycie jest zbyt toporna, trudno wypiąć kamerkę z uchwytu - tak jak mówił jeden z poprzedników. Urządzenie ma 3-osiowy rejestrator przyspieszenia. Zapisuje całą traśe i można zobaczyć potem gdzie wpadliśmy w dziurę Generalnie urządzenie przyzwoite, ale za drogie.
Jak wysyłasz na Tubę to zauważ, że tam są różne "ulepszacze, może stąd różnica jasności.
W konkursie na foty Dacii padały głosy by dawać zdjęcia "nieulepszane" ale już sama Tuba poprawia niedoskonale obrazy... ;) po prostu trzeba ... ludzie patrzą ..;)
Piotr_K:
Wiem co masz na myśli. Ale akurat tego nie da się poprawić cyfrowo po nagraniu. Chodzi o jasność obiektywu,czyli to co można zobaczyć obiektywem na żywo. U mnie pewne obszary są bardzo ciemne i niewiele tam widać, a w azjatyckich i nie tylko nagraniach z tej kamerki obszary o podobnym oświetleniu (pobocza,itd) są jasne czyli widać przedmioty które tam są. Analogicznie do ciemnego i jasnego obiektywu w aparacie fotograficznym. Można podciągać parametry po nagraniu (zwłaszcza w RAW), ale to nie to samo co zrobić zdjęcie z jaśniejszym obiektywem. Zresztą to nie pierwsze urządzenie, które pokazuje że na nasz rynek trafiają elementy gorsze. Tak było od dawna. I dotyczy to i samochodów i banalnych proszków do prania.
Od kilku dni testuję Mivue 358. Jakość obrazu jest przyzwoita, mimo kompresji.
No właśnie. Tylko przyzwoita. Jak spojrzysz dosłownie kilka wypowiedzi wyżej to zobaczysz kilka moich wrzutek oraz filmów Kolegi Artura zarejestrowanych Prestigio RoadRunner 511.
Pytanie do Ciebie - z jakiej karty (klasy zapisu) korzystasz u siebie?
Czy możesz opublikować jakieś własne nagrania (dzień/noc)?
TomaszDuster napisał/a:
To co się rzuca w oczy, to na filmikach na youtubie nocne nagrania są jaśniejsze niż w moim egzemplarzu. To może świadczyć, że tak jak wiele rzeczy, na nasz rynek (samochody, tv,itd) - tak i MIO na rynki azjatyckie daje lepsze komponenty (jaśniejszy obiektyw,itd) w sprzęcie. Jednym słowem nocne nagrania z 350 na rynkach azjatyckich są duże lepsze/jaśniejsze niż w egzemplarzach dawanych na nasz rynek. Mój egzemplarz ma wyraźnie ciemniejszy obraz. Co do jakość nie narzekam. Nagrania nocne są czytelne na sporą odległość, ale widać że obiektyw jest ciemniejszy niż w nagraniach youtuba.
Zgadzam się, że jakość obrazów jakie oglądałem odbiega od tego co sam nagrywam.
Może to element nieuczciwej promocji, czy jak sugerujesz różnic sprzętu, a może jak tutaj zauważono - rodzaju nośnika - karty pamięci.
TomaszDuster napisał/a:
Czujnik ruchu jest, wymaga sporego ruchu/obiektu przed obiektywem.
Dzięki temu możemy zarejestrować pojazdy/osoby będące w pobliżu. Przejeżdżające samochody pobliską drogą nie będą zapełniać katy pamięci.
TomaszDuster napisał/a:
Bateria trzyma za krótko - jak na jej pojemność.
Bateria słabo bardzo słabo doładowuje się podczas pracy urządzenia. Niestety, czujnik ruchu wysysa energię w ciągu paru godzin.
TomaszDuster napisał/a:
Blokada w uchwycie jest zbyt toporna, trudno wypiąć kamerkę z uchwytu - tak jak mówił jeden z poprzedników.
Tak, po moich doświadczeniach z nawigacją wolę urządzenie odczepiać od uchwytu niż każdorazowo odssysać od szyby. I tu w pierwszej chwili Mio nie przypadło mi do gustu. A jednak... uchwyt posiada na górze sztywny język, zaczep. Wyjmując MiVue 358 próbowałem go wciskać, odchylać, dusić a wystarczy delikatnie lecz stanowczo "ściągnąć" samą kamerkę w dół, odchylając ku szybie.
TomaszDuster napisał/a:
Urządzenie ma 3-osiowy rejestrator przyspieszenia. Zapisuje całą traśe i można zobaczyć potem gdzie wpadliśmy w dziurę
Nie potrafię zinterpretować tych wykresów Są one dla mnie magiczne i nie za bardzo rozumiem, co poszczególne osie X,Y,Z przedstawiają.
Liczyłem, że przekładając kamerkę do Jaguara i dając upływ emocjom, szalejąc na granicach poślizgu, wykonując gwałtowne manewry, wykresy te będą równie spektakularne co zarejestrowane obrazy. A tu niespodzianka. Mało czytelne wyniki.
TomaszDuster napisał/a:
Generalnie urządzenie przyzwoite, ale za drogie.
Mio MiVue 358 robi wrażenie wyglądem. Wyróżnia się. Nie jest pomniejszoną skalą "klasycznej" kamery. To mnie przyciągnęło. I sam "design" doceniam.
Co do aspektu "praktycznego użycia" - zgadzam się z Kolegą. Za drogie. Nie oznacza jednak, że nie warte zainteresowania.
TomaszDuster, jaką masz kartę pamięci? W szczególności jakiej klasy?
Na drugim nagraniu słychać trzaski. Mam to samo i zastanawiam się czy mając kartę 10 klasy będzie jakakolwiek poprawa, czy trzeba będzie urządzenie odesłać do serwisu.
Stepway:
Mam raczej kartę 'bezklasową' GoodRAM... MicroSDHC, 8GB, w kółku jest cyfra 4. Poszukam innej karty Micro i zobaczę czy coś się polepszy.
Te trzaski to dlatego, że pod koniec nagrań łapałem łapą w ciemno za rejestrator aby zatrzymać nagranie (nie odrywałem wzroku od drogi). A ponieważ Mio naprawdę nieźle zbiera dźwięki z otoczenia (to plus dla niego, bardzo czytelnie można słuchać nagranych rozmów przy grającym radiu i przy dźwięku silnika) to szuranie ręką po rejestratorze powoduje te 'trzaski'.
Podsumowując, jakość nagrań jest jak pisałem przyzwoita. Osobiście wkurza mnie twardy zaczep (zasadniczo wożę MIO codziennie na szybie ale często wypinam gdy zostawiam auto na dworze), ale na to mam dwa wyjścia:
1.można lekko wcisnąć rejestrator w zaczep, tak aby nie zatrzasnął się. wtedy trzyma się sam i wystarczy założyć jakiś klips lub plastikową obejmkę na korpus i uchwyt i można tak jeździć. choć to rozwiązanie prowizoryczne.
2.planuję spiłować lekko w uchwycie ten zaczep, aby łapał delikatniej. myślę, że to najlepsze rozwiązanie.
Stepway:
Mam raczej kartę 'bezklasową' GoodRAM... MicroSDHC, 8GB, w kółku jest cyfra 4.
Dziękuję. Ja używam 32GB 6 klasy Samsunga. Wedle zaleceń producenta w instrukcji sugerują min. 6 klasę. Jestem ciekaw, czy będzie jakakolwiek zauważalna różnica pomiędzy kartą 10.
TomaszDuster napisał/a:
Te trzaski to dlatego, że pod koniec nagrań łapałem łapą w ciemno za rejestrator aby zatrzymać nagranie.
Słyszałem wyraźne i charakterystyczne trzaski (jak u mnie) na początku nagrania... a teraz... już nie. Mam jakieś omany, albo słyszałem to co chciałem usłyszeć
TomaszDuster napisał/a:
Osobiście wkurza mnie twardy zaczep(...)
Spróbuj tak jak pisałem wyżej. Delikatnie, stanowczo odciągaj Mio w dół, lekko dopychając w kierunku szyby. Walczenie z zaczepem na górze uchwytu i jego dociskanie nic nie da. Elastyczna jest dolna część. Po kilku próbach wyczucia zdjęcie i założenie nie stanowi takiego problemu.
Marka: Dacia, Fiat
Model: Sandero, Tipo
Silnik: 1.4 MPI, 1.4 16V
Rocznik: 2008, 2016
Wersja: Laureate 5 os. Pomógł: 66 razy Dołączył: 10 Sie 2008 Posty: 3233 Skąd: Łódź
Wysłany: 2013-01-18, 18:00
TomaszDuster napisał/a:
Stepway:
Mam raczej kartę 'bezklasową' GoodRAM... MicroSDHC, 8GB, w kółku jest cyfra 4.
To masz kartę klasy 4.
Stepway napisał/a:
Dziękuję. Ja używam 32GB 6 klasy Samsunga. Wedle zaleceń producenta w instrukcji sugerują min. 6 klasę. Jestem ciekaw, czy będzie jakakolwiek zauważalna różnica pomiędzy kartą 10.
Nie będzie żadnej różnicy. Jakość obrazu nie zależy od klasy karty.
Gdyby zapis karty był zbyt wolny, byłyby widoczne lagi na filmie - a takich nie ma.
_________________
Ostatnio zmieniony przez jackthenight 2013-01-18, 18:04, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
na komputerze, jak i w urządzeniu dźwięk jest właściwy.
Mimo to, rzeczywiście jakość i szczegółowość wydaje się tu na korzyść RoadRunner'a.
Generalnie urządzenie przyzwoite, ale za drogie.
